机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀04民终2004号

冯新海因本案交通事故造成的损失，依法应当得到赔偿。关于吴玉增上诉称一审判决认定责任比例错误的理由。经审查，本案交通事故由邯郸县公安交通警察大队于2015年4月30日作出邯公交认字（2015）第130421201550207号道路交通事故认定书，认定：吴玉增负此事故的全部责任，冯新海无责任。该事故认定书系公安机关交通管理部门依法作出，属于公文书证，吴玉增也无相反证据予以推翻，故一审据此判决吴玉增承担全部责任正确；关于医疗费。根据冯新海在一审提交的病历医嘱、医疗费票据和二审补交的医疗费票据，一审判决认定医疗费数额135378.02元正确；关于护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条的规定，一审判决根据医疗机构出具的诊断证明计算护理费符合法律规定。综上所述，吴玉增的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11700元，由吴玉增承担。本判决为终审判决。审　判　长　　段子勇代理审判员　　陈志明代理审判员　　马　静二〇一六年

冯新海因本案交通事故造成的损失，依法应当得到赔偿。关于吴玉增上诉称一审判决认定责任比例错误的理由。经审查，本案交通事故由邯郸县公安交通警察大队于2015年4月30日作出邯公交认字（2015）第130421201550207号道路交通事故认定书，认定：吴玉增负此事故的全部责任，冯新海无责任。该事故认定书系公安机关交通管理部门依法作出，属于公文书证，吴玉增也无相反证据予以推翻，故一审据此判决吴玉增承担全部责任正确；关于医疗费。根据冯新海在一审提交的病历医嘱、医疗费票据和二审补交的医疗费票据，一审判决认定医疗费数额135378.02元正确；关于护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2004号上诉人（原审被告）吴玉增。委托代理人许兵晨，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯新海。委托代理人李飞，河北维民权律师事务所律师。原审被告王振雨。原审被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：邯郸市涉县涉城镇城西街。负责人：张海相，该公司总经理。上诉人吴玉增因与被上诉人冯新海机动车交通事故责任纠纷一案，不服……