不当得利纠纷 （2019）黔06民终1913号

本案争议的焦点是芦中华、陈金凤的诉讼请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”。在庭审过程中，贵康公司以芦中华、陈金凤的诉讼请求已超诉讼时效不予返还不当得利为由进行抗辩。而芦中华、陈金凤则称其自2018年1月才知晓水电立户费退费事宜，在知晓后便一直在进行维权，且是在知晓﹝2017﹞10号文件后才知晓相关行政法规的局限性使芦中华、陈金凤无法追回贵康公司非法所得，故应认定因行政法的局限性致使芦中华、陈金凤无法追回贵康公司非法所得的时间为诉讼时效的起始点。所以其请求权没有超诉讼时效。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”，在本案中，在双方签订的《商品房买卖合同》第二章第七条约定：“前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建筑安装费用，出卖人不得再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”。合同是平等主体之间设立、变更、终止民

本案争议的焦点是芦中华、陈金凤的诉讼请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”。在庭审过程中，贵康公司以芦中华、陈金凤的诉讼请求已超诉讼时效不予返还不当得利为由进行抗辩。而芦中华、陈金凤则称其自2018年1月才知晓水电立户费退费事宜，在知晓后便一直在进行维权，且是在知晓﹝2017﹞10号文件后才知晓相关行政法规的局限性使芦中华、陈金凤无法追回贵康公司非法所得，故应认定因行政法的局限性致使芦中华、陈金凤无法追回贵康公司非法所得的时间为诉讼时效的起始点。所以其请求权没有超诉讼时效。最高人民法院《关于审

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1913号上诉人（原审原告）：芦中华，男，汉族，1963年2月17日出生，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人（原审原告）：陈金凤，女，汉族，1964年3月4日出生，住贵州省铜仁市碧江区。共同委托诉讼代理人：杨举，男，1985年12月14日出生，苗族，住贵州省铜仁市前进路**附**，锦江御都C区业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：贵州铜仁市……