建设工程合同纠纷 （2017）黔05民终3437号
裁判要旨
一审一方面认定《建筑工程施工内部分包合同》无效，一方面又判决该合同的保证人赫章永豪公司承担保证责任，不符合《中华人民共和国担保法》第五条第一款“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”的规定。正如一审认定，本案中赫章永豪公司具有双重身份，保证人身份和发包人身份，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”在双方未对合同效力发生争议的情况下，一审认定的合同效力与当事人主张的合同效力不一致时，应当向当事人作出释明。现二审中，上诉人赫章永豪公司明确表示因涉案合同无效，不应当承担保证责任，而是承担发包责任；被上诉人也明确表示，如涉案合同无效，赫章永豪公司应当以业主方身份承担连带责任，据此，因一审未进行释明，导致本院二审无从确定基于何种法律关系来审查赫章永豪公司应否承担连带责任。据此，本案应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
摘要
贵州大地建设集团第九建设工程有限责任公司、赫章县永豪地产投资有限公司建设工程合同纠纷二审民事裁定书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终3437号上诉人（原审被告）：贵州大地建设集团第九建设工程有限责任公司，住所贵州省贵阳市花果园贵阳国际中心1号楼第11栋1单元18楼4号。法定代表人：潘学忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赫章县永豪地产投资有限公司，住所赫章县野马川镇。法定代表人：张在胜，系该公司董事长。委托诉讼代……