建设工程施工合同纠纷 （2018）陕01民终3195号
裁判要旨
顺峰公司与鸣豪公司之间签订的工程合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。顺峰公司依约进行了项目的施工，且项目工程已由顺峰公司与鸣豪公司指定人员陈南勋共同验收合格，鸣豪公司亦以对账单的形式对欠付顺峰公司的工程款数额进行了确认。然而鸣豪公司在付款条件已具备情况下逾期支付工程款，构成违约，鸣豪公司应承担向顺峰公司清偿下工程款的法律责任。顺峰公司主张鸣豪公司支付下欠工程款1393300元的诉请，事实清楚，证据充分，依法予以支持。因顺峰公司未就鸣豪公司的违约行为给其造成的损失提交证据，结合本案中双方履行合同的情况及鸣豪公司的过错程度等因素，对顺峰公司主张之违约金，法院酌情以年利率6%的4倍计算为宜，经核算为334392元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。景豪公司、黎薇自愿为鸣豪公司所负债务向顺峰公司承担连带担保责任，顺峰公司在保证期间内要求保证人承担保证
摘要
厦门鸣豪科技有限公司与泉州市顺峰建筑涂料有限公司、厦门市景豪装修设计工程有限公司等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终3195号上诉人（原审被告）：厦门鸣豪科技有限公司,住所地：福建省厦门市思明区长青路191号6E。法定代表人：易劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪芬，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泉州市顺峰建筑涂料有限公司,住所地：福建省晋江市永和镇旦厝村工业区。法定代表人：郭振雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏广玉，陕西……