买卖合同纠纷 （2017）苏05民终9288号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈爱滨与杭良签订有书面的房车销售合同，双方当事人争议的焦点为：一、杭良在房车销售合同的角色；二、双方之间的合同是否具备解除条件。一、杭良在房车销售合同中角色陈爱滨认为，杭良是以个人身份与陈爱滨签订的销售合同；杭良及汇业公司认为，杭良是代表汇业公司与陈爱滨签订的房车销售合同。一审法院认为，结合双方陈述及双方提供的证据，首先，从汇业公司的营业执照可知，杭良系汇业公司的法定代表人，该公司认可杭良是代表公司与陈爱滨签订的房车销售合同，杭良履行的是职务行为。汇业公司经营范围中包括汽车销售，且从其与昆山专用汽车制造厂有限公司签订的销售代理合作协议可知，汇业公司具有汽车销售的代理权。其次，从陈爱滨的付款情况可知，陈爱滨先期支付的款项中有20万元是直接支付给汇业公司。再次，从陈爱滨签字确认的出库车辆交接单可以看出，在实际车辆交接中，亦是汇业公司在操作处理。综上，一审法院认为，杭良在合同的签订过程中系履行的职务行为，房车销售合同的实际履行方系汇业公司。上述合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。二、双方之间的合同是

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈爱滨与杭良签订有书面的房车销售合同，双方当事人争议的焦点为：一、杭良在房车销售合同的角色；二、双方之间的合同是否具备解除条件。一、杭良在房车销售合同中角色陈爱滨认为，杭良是以个人身份与陈爱滨签订的销售合同；杭良及汇业公司认为，杭良是代表汇业公司与陈爱滨签订的房车销售合同。一审法院认为，结合双方陈述及双方提供的证据，首先，从汇业公司的营业执照可知，杭良系汇业公司的法定代表人，该公司认可杭良是代表公司与陈爱滨签订的房车销售合同，杭良履行的是职务行为。汇业公司经营范围中包括汽车销售，且从其与昆山专用汽车制造厂有限公司签订的销

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终9288号上诉人（原审原告）：陈爱滨，女，1973年2月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈华生、张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：昆山市汇业汽车维修服务有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路586号。法定代表人：杭良，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杭良，男，1962年11月14日……