承揽合同纠纷 （2018）粤06民终9430号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系彭忠容完成的承揽工作是否存在质量问题，家宏公司要求彭忠容返还多支付的工程款及赔偿损失能否得以支持。家宏公司与彭忠容签订的《协议书》、《和解协议书》、《补充协议》，是双方的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。关于家宏公司在签订《和解协议书》后所付50000元的性质。首先，《协议书》第二条第3点约定“付款方法：每月甲方（家宏公司）按照乙方（彭忠容）完成工程量的80%支付乙方工程款。所有的工程完成后，经开发商、业主验收后，工程款一次性付清……”但从家宏公司与彭忠容签订的《和解协议书》关于彭忠容完成的施工量、应付款及质保金数额来看，质保金并非按照上述协议约定的方式计算，可见双方是按照承揽工作的实际情况确认质保金数额。其次，家宏公司在签订《和解协议书》后支付50000元，则共计向彭忠容支付款项45

佛山市家宏建材实业有限公司、彭忠容承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终9430号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市家宏建材实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：卢家玲，总经理。委托诉讼代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭忠容，男，1977年4月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。原审被告：刘红萍，女，……