行政补偿 （2019）黔行终1421号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.钟山区政府作出的被诉补偿决定是否违反相关法律的程序性规定;补偿决定内容是否有相关事实依据。 2.对征收补偿标准持有异议是否影响征收补偿决定的合法性。 一、作为作出征收补偿决定所依据的案涉征收决定效力问题。 本案中，钟山区政府因棚户区改造及建设六盘水高铁站站前广场的需要，案涉项目经过六盘水市人民政府专题会议讨论，经过立项批复，且委托了贵州首钢国际工程技术有限公司进行了社会稳定风险评估，对房屋征收补偿方案征求了意见，作出4号征收决定后与《房屋征收补偿安置方案》一并进行了公示，征收决定载明了征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。 案涉征收决定的作出符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二章关于征收决定的相关规定，对案涉征收决定的效力一审法院予以认可。 陈必俊及其代理人所称案涉征收决定“没有进行任何社会稳定风险评估，没有对相关人员进行安置，违反法定程序”的理由无任何事实依据。 二、关于案涉评估机构选取的程序问题。 本案中已经审理查明，案涉项目征收部门发布拟征收房屋候选评估机构的通告后，4家评估机构报名，经审核，提供了符合资质条件的3家评估机构供被征收人选择。 经
摘要
陈必俊、盘水市钟山区人民政府二审行政判决书
正文（节选）
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1421号 上诉人（一审原告）陈必俊，男，汉族。 委托代理人陈姗姗，北京盈科律师事务所律师。 委托代理人李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）六盘水市钟山区人民政府，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰新区政通路。 法定代表人陈松，区长。 委托代理人吴海凤、路克林，贵州矩墨律师事务所律师。 上诉人陈必俊因与被上诉……