合同纠纷 （2018）皖11民终141号
裁判要旨
“2011年7月8日，国资公司、王智国、赵育年、滁州市林业局四方签订了一份变更协议书，但协议上的签名并非赵育年本人所签，赵育年对签字时原料林的情况以及王智国与华能公司签订《建设工业原料林合作协议书》的内容均不知情。”据此认定国资公司与赵育年之间的法律事实不明确，驳回起诉错误。人民法院应当查明案件的真实情况，在查明事实后正确应用法律，对案件作出正确的处理。赵育年答辩称，同意国资公司请求指令一审法院进行审理的意见。赵育年上诉请求：驳回国资公司的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：因赵育年不识字，委托他人在协议上签名，赵育年对协议是知情且认可的，赵育年与国资公司之间存在合作关系。一审法院仅凭赵育年对某些问题不能明确，裁定驳回起诉错误。国资公司答辩称，赵育年的上诉事实不存在，赵育年在签订协议中存在很多疑点，且有恶意串通损害国家利益及以合法形式掩盖非法目的行为。一审法院应从合同的主体、合同的内容及合同的目的作出实体判决。国资公司向一审法院起诉请求：1、判决赵育年赔偿国资公司经济损失599550元；2、确认对571亩林地林木所有权和处置权的50%归国资公司所有；3、诉讼费用由赵育年承担。一审法院认
摘要
滁州市国有资产运营有限公司、赵育年合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
文书内容安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖11民终141号上诉人（原审原告）：滁州市国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：贡植平，该公司董事长。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵育年，女，1958年3月20日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。上诉人滁州市国有资产运营有限公司（以下……