合同、无因管理、不当得利纠纷 （2010）浙绍商终字第216号

本案主要争议是合同相对人的确定及钱某某出具的欠条能否约束桥梁××的问题。本案中，王某向桥梁××承建的工程供应黄某、石料，并提供拉土运输服务、出租机械等事实，各方当事人均无争议，桥梁××也曾向王某支付了部分款项。从桥梁××支付王某部分款项的过程中，可以证明桥梁××知道款项的支付对象是王某，而非钱某某。钱某某只是作为款项是否需要支付的证明人，以借支款的名义向桥梁××领取款项后支付给王某。钱某某作为争议工程的实际承包人，其出具欠款条确认尚欠王某款项内容与金额，王某据此向桥梁××主张权利应予支持，也符合双方之间一贯的交易方式。综上，桥梁××关于其不欠王某相应款项、钱某某出具欠条确认油料款的行为越权等上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3780元，由邵阳公路桥梁建设××责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　袁小梁审　判　员　　陈　键代理审判员　　孙世光二〇一〇年四月二十七日代理书记员　　缪洪娇

本案主要争议是合同相对人的确定及钱某某出具的欠条能否约束桥梁××的问题。本案中，王某向桥梁××承建的工程供应黄某、石料，并提供拉土运输服务、出租机械等事实，各方当事人均无争议，桥梁××也曾向王某支付了部分款项。从桥梁××支付王某部分款项的过程中，可以证明桥梁××知道款项的支付对象是王某，而非钱某某。钱某某只是作为款项是否需要支付的证明人，以借支款的名义向桥梁××领取款项后支付给王某。钱某某作为争议工程的实际承包人，其出具欠款条确认尚欠王某款项内容与金额，王某据此向桥梁××主张权利应予支持，也符合双方之间一贯的交易方式。综上，桥梁××关于其不欠王某相应款项、钱某某出具欠条确认油料款的行为越权等上

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第216号上诉人（原审被告）：邵阳公路桥梁建设××责任公司。住所地：湖南省××火车××大厦。法定代表人：赵某某。委托代理人：倪某某。被上诉人（原审原告）：王某。委托代理人：潜某。被上诉人（原审被告）：钱某某。委托代理人：周某某。上诉人邵阳公路桥梁建设××责任公司（以下简称桥梁××）为与被上诉人王某、钱某某债权纠纷一案，不服浙江省上虞市……