确认劳动关系纠纷 （2015）滁民一终字第00330号

张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张凌睿、张庚瑶、张庚池辩称张晓峰接受天驰汽车运输公司的劳动管理，但未能提供可以支撑张晓峰接受天驰汽车运输公司劳动管理的事实的证据，该辩称主张的事实不成立。纵观本案事实，可以认定张晓峰与天驰汽车运输公司从来没有商谈、订立口头的或书面的劳动合同，张晓峰没有为天驰汽车运输公司提供过劳动，天驰汽车运输公司没有向张晓峰支付过驾驶工作劳动报酬。本案也不具备劳务派遣用工的基本特征。《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》（（2013）民一他字第16号）认为，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠的单位名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。该院参照该答复意见，认为张晓峰与天驰汽车运输公司之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系，判决：张晓峰未与原告天长市天驰汽车运输有限公司形成劳动关系。张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张凌睿、张庚瑶、张庚池上诉称：天驰汽车运输公司与张晓峰之间的用工关系符合劳动关系成立的要件。张晓峰因工死亡，天驰汽车运输公司系承担工伤保险责任的单位，认定

张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张凌睿、张庚瑶、张庚池辩称张晓峰接受天驰汽车运输公司的劳动管理，但未能提供可以支撑张晓峰接受天驰汽车运输公司劳动管理的事实的证据，该辩称主张的事实不成立。纵观本案事实，可以认定张晓峰与天驰汽车运输公司从来没有商谈、订立口头的或书面的劳动合同，张晓峰没有为天驰汽车运输公司提供过劳动，天驰汽车运输公司没有向张晓峰支付过驾驶工作劳动报酬。本案也不具备劳务派遣用工的基本特征。《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》（（2013）民一他字第16号）认为，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠的单位名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00330号上诉人（原审被告）：张荣华。上诉人（原审被告）：吴仁梅。上诉人（原审被告）：钟玉蓉。上诉人（原审被告）：张凌睿。法定代理人：钟玉蓉，系张凌睿母亲，身份信息同上。上诉人（原审被告）：张庚瑶。法定代理人：钟玉蓉，系张庚瑶母亲，身份信息同上。上诉人（原审被告）：张庚池。法定代理人：钟玉蓉，系张庚池母亲，身份信息同上。上述六位上……