民间借贷纠纷 （2017）粤01民终901号

李林苇、韩畴鹏之间成立借款合同关系，双方约定并无违反法律法规强制性规定，合法有效，李林苇、韩畴鹏均应遵照执行。韩畴鹏向李林苇出具《借条》，确认欠款27万，约定还款期为2015年12月31日，李林苇亦提交转账记录予以证明。现韩畴鹏未能按期还款，李林苇要求韩畴鹏归还借款有理，原审法院予以支持。李林苇主张利息按8850元/月计算，确认韩畴鹏已经还款53100元。但仅凭韩畴鹏出具的一张字据，并无法证明与本次借款有关，应视为利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故李林苇主张借款期限内的利息，原审法院不予支持，韩畴鹏已经偿还的53100元，应从本金中予以抵扣，故韩畴鹏尚欠李林苇216900元。李林苇主张借款期限内的利息依法无据，但李林苇可从借款期满起要求韩畴鹏按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，即韩畴鹏应归还李林苇欠款216900元，并从2016年1月1日起至实际清偿欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息给李林苇。综上所述，根据《中华人民共和国合同法

李林苇、韩畴鹏之间成立借款合同关系，双方约定并无违反法律法规强制性规定，合法有效，李林苇、韩畴鹏均应遵照执行。韩畴鹏向李林苇出具《借条》，确认欠款27万，约定还款期为2015年12月31日，李林苇亦提交转账记录予以证明。现韩畴鹏未能按期还款，李林苇要求韩畴鹏归还借款有理，原审法院予以支持。李林苇主张利息按8850元/月计算，确认韩畴鹏已经还款53100元。但仅凭韩畴鹏出具的一张字据，并无法证明与本次借款有关，应视为利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故李林苇主

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终901号上诉人(原审原告)：李林苇，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：廖志锋，广东民诚众信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩畴鹏，住广州市海珠区。上诉人李林苇因与被上诉人韩畴鹏民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院……