合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）皖02民终2034号

鸠江开发区管委会业已将所收包括邢敏及恒丰公司预付的70万元土地出让金退还给了恒丰公司，其行为证明鸠江开发区管委会土地利用不能继续，应当退款的事实成立。但是，鸠江开发区管委会并未将所收款项分别退还给原交款人，而是将款项全部退还给了恒丰公司。但本案尚无证据证明邢敏与恒丰公司之间有所谓合伙关系，邢敏的交款行为系履行该公司与鸠江区政府于2009年6月28日签订的合同行为；也无证据证明邢敏委托恒丰冷食公司收回退款。恒丰公司亦表示其与邢敏无任何关系，涉案30万元款项是鸠江开发区管委会误打入恒丰公司的账户的，鸠江开发区管委会应当直接向邢敏退款。故鸠江开发区管委会将所收邢敏的30万元一并退还给他人系履行错误，不具有正确、合法的履行效果。通过恒丰公司承诺书亦可看出，该公司即便退款30万元，也不直接将款退还给邢敏，足以证明邢敏与该公司没有合伙或其他合作关系。恒丰公司不向邢敏直接退款，不仅证明邢敏与鸠江开发区管委会之间的收付款项的行为、该公司与鸠江开发区管委会之间的收付款项行为分别独立，而且，在尚无证据证明邢敏与该公司具有合伙、合作法律关系的前提下，邢敏也无法向该公司直接主张返还。鸠江开发区管委会收款收据出

鸠江开发区管委会业已将所收包括邢敏及恒丰公司预付的70万元土地出让金退还给了恒丰公司，其行为证明鸠江开发区管委会土地利用不能继续，应当退款的事实成立。但是，鸠江开发区管委会并未将所收款项分别退还给原交款人，而是将款项全部退还给了恒丰公司。但本案尚无证据证明邢敏与恒丰公司之间有所谓合伙关系，邢敏的交款行为系履行该公司与鸠江区政府于2009年6月28日签订的合同行为；也无证据证明邢敏委托恒丰冷食公司收回退款。恒丰公司亦表示其与邢敏无任何关系，涉案30万元款项是鸠江开发区管委会误打入恒丰公司的账户的，鸠江开发区管委会应当直接向邢敏退款。故鸠江开发区管委会将所收邢敏的30万元一并退还给他人系履行错误，

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终2034号上诉人（一审被告）：安徽芜湖鸠江经济开发区管委会，住所地安徽省芜湖市鸠江区万春西路电子商业街二楼。法定代表人：查林章，该单位主任。委托诉讼代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邢敏，女，1976年8月15日出生，芜湖泓科电力公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。……