信用卡纠纷 （2019）豫01民终1844号

“原告诉请的违约金，经查被告没有约定具体的违约金标准和收取方式，不符合中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准系约定不明”属于认定事实错误。二、双方约定的本合同项下“专项分期付款”手续费费率为使用“专项分期付款”额度的12%的条款系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定。曾东颖辩称，对方上诉请求不能支持，一审法院判决让其还款119715.79元并付利息等是错误的。刘冰、河南晨隆汽车销售有限公司未到庭未进行答辩。中行中原支行向一审法院起诉请求：1.曾东颖立即清偿信用卡本金34，059.79元、利息1，000.36元、应收费用7，140.75元（包含违约金、手续费）、分期付款未入账金额85656元，以上共计127856.9元(利息、手续费等费用均暂计算至2018年6月2日；2018年6月3日起之后句费用按照合同约定计算)以及律师费1500元；2.请求依法判令刘冰对上述债务承担连带清偿责任；3.请求依法判令河南晨隆汽车销售有限公司对上述债务承连带清偿责任；4.判令中行中原支行在上述债权范围内，有权以抵押物折

“原告诉请的违约金，经查被告没有约定具体的违约金标准和收取方式，不符合中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准系约定不明”属于认定事实错误。二、双方约定的本合同项下“专项分期付款”手续费费率为使用“专项分期付款”额度的12%的条款系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定。曾东颖辩称，对方上诉请求不能支持，一审法院判决让其还款119715.79元并付利息等是错误的。刘冰、河南晨隆汽车销售有限公司未到庭未进行答辩。中行中原支行向一审法院起诉请求：1.曾东颖立即清偿信用卡本金34，059.79元、利息1，000.3

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终1844号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人：任立谦，该支行行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾东颖，女，1977年8月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘冰，男，1978年11月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：……