金融借款合同纠纷 （2017）吉01民初127号

一、关于东锋公司应否偿还原告贷款本金及利息的问题。东锋公司经本院传票传唤未到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。依据原告提交的其与东锋公司签订的借款合同及东锋公司加盖公章的借款借据，应认定借款合同系双方真实意思表示且借款合同已实际履行，东锋公司应依据借款合同的约定履行偿还借款的义务。原告主张东锋公司借款本金1940万元均未偿还，在东锋公司未到庭抗辩亦未提交还款的相应证据的情况下，应以原告主张为准，故东锋公司应偿还原告借款本金1940万元。借款合同中约定期内利息执行固定利率4.35%，原告主张东锋公司以1940万元为基数，从2015年11月10日至2016年11月10日，按年利率4.35%计算，向原告支付期内利息，符合双方合同约定，本院予以支持。依据借款合同第5.1.1条“乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计息”的约定，贷款逾期后，原告主张以1940万元为基数，从2016年11月11日到实际给付之日，按年利率6.525%计算，亦符合借款合同约定，本院予以支持。二、关于东锋公司应否向原告支付律师代理费5万元的问题。虽然借款合同第13条约定：“在乙方不能按期

一、关于东锋公司应否偿还原告贷款本金及利息的问题。东锋公司经本院传票传唤未到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。依据原告提交的其与东锋公司签订的借款合同及东锋公司加盖公章的借款借据，应认定借款合同系双方真实意思表示且借款合同已实际履行，东锋公司应依据借款合同的约定履行偿还借款的义务。原告主张东锋公司借款本金1940万元均未偿还，在东锋公司未到庭抗辩亦未提交还款的相应证据的情况下，应以原告主张为准，故东锋公司应偿还原告借款本金1940万元。借款合同中约定期内利息执行固定利率4.35%，原告主张东锋公司以1940万元为基数，从2015年11月10日至2016年11月10日，按年利率4.35%计算，向原告

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初127号原告：招商银行股份有限公司长春大经路支行。住所：吉林省长春市南关区。法定代表人：严冬，负责人。委托代理人：孙志涛，吉林享和律师事务所律师。委托代理人：沈亚运，吉林享和律师事务所律师。被告：临江市东锋有色金属股份有限公司。住所：吉林省白山市。法定代表人：宫志勇，负责人。被告：赵国安，男，1945年8月1日出生，汉族，住吉林省白山……