民间借贷纠纷 （2017）鲁16民终1114号

李遵涛收到李国栋50000元后，并没有协调好土地转让事宜，根据双方签订的协议，李遵涛应该偿还李国栋该笔款项，但李遵涛并未在协议约定的期间内偿还，而是与李国栋协商借用该笔款项，故本案所涉50000元变更为借款。李遵涛辩称已在2015年6月6日偿还了李国栋40000元，李国栋则称该40000元其从银行取出来后交付给了李遵涛，不是偿还的涉案借款。一审法院认为，李国栋所称没有相应证据证明，且明显与常理不符，故一审法院对李遵涛的辩称意见予以采纳，即李遵涛已偿还了李国栋40000元。剩余10000元借款李遵涛称已偿还给了李国栋现金，但没有提交相应证据，且李国栋予以否认，故一审法院对李遵涛的主张不予采纳，李遵涛应偿还李国栋借款10000元。原被告约定借款利息为月息2分，不超过法律的限制性规定。一审法院予以支持。自2015年3月29日至2016年10月8日，李遵涛应支付李国栋借款利息5593.33元（50000元×0.02/30天×70天+10000元×0.02/30天×489天）。李国栋主张李遵涛应支付利息至本息偿还完毕之日，一审法院认为，民事诉讼具有定纷止争的功能，且法律对于怠于履行义务的行为规定

李遵涛收到李国栋50000元后，并没有协调好土地转让事宜，根据双方签订的协议，李遵涛应该偿还李国栋该笔款项，但李遵涛并未在协议约定的期间内偿还，而是与李国栋协商借用该笔款项，故本案所涉50000元变更为借款。李遵涛辩称已在2015年6月6日偿还了李国栋40000元，李国栋则称该40000元其从银行取出来后交付给了李遵涛，不是偿还的涉案借款。一审法院认为，李国栋所称没有相应证据证明，且明显与常理不符，故一审法院对李遵涛的辩称意见予以采纳，即李遵涛已偿还了李国栋40000元。剩余10000元借款李遵涛称已偿还给了李国栋现金，但没有提交相应证据，且李国栋予以否认，故一审法院对李遵涛的主张不予采纳，李

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1114号上诉人（原审被告）:李遵涛，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，住邹平县。被上诉人（原审原告）:李国栋，男，1959年8月2日出生，汉族，居民，住邹平县。上诉人李遵涛因与被上诉人李国栋民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民终3804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法……