民间借贷纠纷 （2021）黔02民终1447号

本案的争议焦点为：1、原告张羽与被告李磊、谢志稀之间系合伙关系还是民间借贷关系；2、如成立民间借贷关系，则本案的借款本金是多少；3、二被告现差欠原告多少借款未偿还。关于第一个争议焦点，本案中被告李磊、谢志稀向原告张羽出具的借条载明二被告差欠原告借款，二被告辩称与原告之间系合伙关系，但双方并未签订合伙协议，二被告提交的证据也不能证明与原告存在合伙关系且本案的借款系因合伙关系而产生，故本案为二被告向原告进行借款产生的民间借贷纠纷，对二被告的上述辩称不予采信。对于第二个争议焦点本案的借款本金是多少的问题，二被告向原告出具的借条载明借款本金为680000元，原告主张共计出借743800元给二被告，对于借条之外的63800元既无借条，原告提交的案外人张建忠的借记卡账户历史明细清单仅体现取款记录，也不能证明所取款项交付给了二被告，原告提交的录音亦不能证明原告除借条的680000元外另行出借款项给二被告的事实成立。二被告辩称仅收到原告借款518800元，借条载明的680000元系原告为二被告出资购买汽车首付的担保，二被告未举证证明，由于原告及二被告举证不力，带来的不利后果由原告及二被告自行承担，对原

本案的争议焦点为：1、原告张羽与被告李磊、谢志稀之间系合伙关系还是民间借贷关系；2、如成立民间借贷关系，则本案的借款本金是多少；3、二被告现差欠原告多少借款未偿还。关于第一个争议焦点，本案中被告李磊、谢志稀向原告张羽出具的借条载明二被告差欠原告借款，二被告辩称与原告之间系合伙关系，但双方并未签订合伙协议，二被告提交的证据也不能证明与原告存在合伙关系且本案的借款系因合伙关系而产生，故本案为二被告向原告进行借款产生的民间借贷纠纷，对二被告的上述辩称不予采信。对于第二个争议焦点本案的借款本金是多少的问题，二被告向原告出具的借条载明借款本金为680000元，原告主张共计出借743800元给二被告，对于

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终1447号上诉人（原审被告）：李磊，男，1984年7月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审被告）：谢志稀，女，1984年5月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。二上诉人共同委托特别授权委托诉讼代理人：梁维利，贵州出彩衡成律师事务所律师。二上诉人共同委托特别授权委托诉讼代理人：邱有利，贵州出彩衡成律师事务所律师。被上……