买卖合同纠纷 （2016）粤03民终17806号

南洋公司与同洲公司签订的《软件采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，同洲公司应分三期向南洋公司支付货款，如南洋公司交货迟延，付款期相应顺延，现南洋公司确认同洲公司按约定支付了第一期货款，南洋公司于2013年7月2日交货，比合同约定迟延两天，故同洲公司应可相应迟延两天支付货款，即同洲公司应分别于2014年5月27日、2015年5月27日支付货款1736828元，但同洲公司于2014年12月15日支付货款150万元后，再未支付货款，尚欠南洋公司货款1973656元，故南洋公司要求同洲公司支付该货款的诉讼请求，法院予以支持。同洲公司的行为构成逾期付款，根据合同约定，同洲公司每迟延一天应向南洋公司支付逾期所涉金额0.05%的违约金，但最高不超过合同金额的5%，截至南洋公司起诉之日，违约金已超过合同金额的5%，故南洋公司要求同洲公司按合同金额的5%支付违约金260524.25元（5210485元×5%）的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、

南洋公司与同洲公司签订的《软件采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，同洲公司应分三期向南洋公司支付货款，如南洋公司交货迟延，付款期相应顺延，现南洋公司确认同洲公司按约定支付了第一期货款，南洋公司于2013年7月2日交货，比合同约定迟延两天，故同洲公司应可相应迟延两天支付货款，即同洲公司应分别于2014年5月27日、2015年5月27日支付货款1736828元，但同洲公司于2014年12月15日支付货款150万元后，再未支付货款，尚欠南洋公司货款1973656元，故南洋公司要求同洲公司支付该货款的诉讼请求，法院予以支持

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终17806号上诉人（原审被告）：深圳市同洲电子股份有限公司。法定代表人：袁明。委托诉讼代理人：吴志强。委托诉讼代理人：李阿勇。被上诉人（原审原告）：广州南洋软件科技有限公司。法定代表人：竺军。委托诉讼代理人：陈鹤。上诉人深圳市同洲电子股份有限公司（以下简称同洲公司）因与被上诉人广州南洋软件科技有限公司（以下简称南洋公司）买卖合同纠纷一……