装饰装修合同纠纷 （2016）湘01民终824号

一、湖南海联贵宾楼大酒店与湖南样式雷装饰设计工程有限公司签订的工程承包合同书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实履行合同义务。二、关于湖南样式雷装饰设计工程有限公司要求湖南海联贵宾楼大酒店支付装饰工程款12000元的诉求，对该12000元未支付，湖南海联贵宾楼大酒店予以认可，但提出12000元要等湖南样式雷装饰设计工程有限公司向湖南海联贵宾楼大酒店提供70万元的发票后再支付，湖南海联贵宾楼大酒店该抗辩理由不能成立，湖南海联贵宾楼大酒店应支付湖南样式雷装饰设计工程有限公司12000元。湖南海联贵宾楼大酒店未支付12000元，湖南样式雷装饰设计工程有限公司有合理的利息损失，因双方于2013年1月24日签订结算协议，故该利息损失应以12000元为基数，自2013年1月24日计算至湖南样式雷装饰设计工程有限公司起诉之日（2013年8月12日）止，为396元（12000元×6%÷12月×6.6月）。三、关于双方争议的增项与减项部分工程，该院依法委托了鉴定，瀚邦（2015）造字第137号对减项部分等的鉴定报告及广联基字（2015）第207号对增项部分等的鉴定报

一、湖南海联贵宾楼大酒店与湖南样式雷装饰设计工程有限公司签订的工程承包合同书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实履行合同义务。二、关于湖南样式雷装饰设计工程有限公司要求湖南海联贵宾楼大酒店支付装饰工程款12000元的诉求，对该12000元未支付，湖南海联贵宾楼大酒店予以认可，但提出12000元要等湖南样式雷装饰设计工程有限公司向湖南海联贵宾楼大酒店提供70万元的发票后再支付，湖南海联贵宾楼大酒店该抗辩理由不能成立，湖南海联贵宾楼大酒店应支付湖南样式雷装饰设计工程有限公司12000元。湖南海联贵宾楼大酒店未支付12000元，湖南样式雷装饰设计工程有限公司有合

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终824号上诉人（原审被告、反诉原告）湖南海联贵宾楼大酒店，住所地湖南省长沙市开福区迎宾路***号。法定代表人汤新华，董事长。委托代理人荆纪国，男，汉族，1962年10月10日出生，住长沙市芙蓉区，系该酒店总经理。委托代理人李德华，男，汉族，1979年8月18日出生，住湖南省溆浦县，系该酒店员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）湖南样式雷……