民间借贷纠纷 （2021）湘02民终1442号

“双方在2013年两人合伙做煤炭生意清算时，完全可对债务并做处理；2018年上诉人向被上诉人钟景玉借款3000元之后并偿还，如该债务未还清，上诉人完全有理由不予偿还。”法院的上述推断非常牵强，不具备唯一排他性。另，一审法院提到的清算实际上是2013年4月上诉人与被上诉人及其他合伙人共同购买并经营牛形煤矿后，全体合伙人对牛形煤矿的清算，并不是上诉人与被上诉人双方之间的清算，故不能并做处理。至于上诉人向钟景玉还款3000元一事，主要是因为上诉人因赌博临时向被上诉人2借款，并承诺打完牌就还。后因上诉人一直未还，被上诉人2不断向上诉人催讨，并说该3000元是她自己的，其他欠款由他老公结算，在此情况下，上诉人考虑到被上诉人系女人不愿与她纠缠，钱也不多，故将其偿还。综上，原审法院对被上诉人已偿还全部欠款事实的认定不清，证据不确凿。（二）被上诉人于2012年5月8日起至2013年3月16日期间向上诉人的银行转账不是偿还借款，而是被上诉人与上诉人合伙经营煤炭销售事务的经济往来。2012年5月份，上诉人与被上诉人决定合伙经营煤炭销售生意，主营5千大卡以上的无烟煤，主要从攸县黄丰桥腾飞煤矿、丰旺煤矿购进煤

“双方在2013年两人合伙做煤炭生意清算时，完全可对债务并做处理；2018年上诉人向被上诉人钟景玉借款3000元之后并偿还，如该债务未还清，上诉人完全有理由不予偿还。”法院的上述推断非常牵强，不具备唯一排他性。另，一审法院提到的清算实际上是2013年4月上诉人与被上诉人及其他合伙人共同购买并经营牛形煤矿后，全体合伙人对牛形煤矿的清算，并不是上诉人与被上诉人双方之间的清算，故不能并做处理。至于上诉人向钟景玉还款3000元一事，主要是因为上诉人因赌博临时向被上诉人2借款，并承诺打完牌就还。后因上诉人一直未还，被上诉人2不断向上诉人催讨，并说该3000元是她自己的，其他欠款由他老公结算，在此情况下，

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1442号上诉人（原审原告）：贺跃飞，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：周一君，湖南人和（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘静晴，湖南人和（株洲）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：钟景玉，女，1990年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人……