金融借款合同纠纷 （2017）川01民终3967号

大连银行成都分行与朱超慧、谢萍签订的《个人贷款借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故《个人贷款借款合同》合法有效。合同签订后，大连银行成都分行已按约向朱超慧、谢萍履行了支付2000000元贷款的义务，但合同到期后至起诉之日，朱超慧、谢萍尚欠借款本金2000000元、借款期限内利息23300.03元未归还。根据《个人贷款借款合同》的约定，朱超慧、谢萍未按约定的时间偿还贷款的，大连银行成都分行将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%计收罚息。本案中朱超慧、谢萍上述拖欠偿还贷款的行为，属违约行为。因大连银行成都分行于2014年9月19日实际发放贷款，实际借款期限应为2014年9月19日至2015年3月18日共6个月。故朱超慧、谢萍应归还大连银行成都分行剩余借款本息并自合同到期的次日起即2015年3月19日按合同约定的标准支付罚息。关于朱超慧、谢萍是否应向大连银行成都分行承担律师费。因《个人借款合同》中未约定朱超慧、谢萍违约后，应向大连银行成都分行支付因诉讼而产生的律师代理费，且诉讼不必然产生律师代理费，

大连银行成都分行与朱超慧、谢萍签订的《个人贷款借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故《个人贷款借款合同》合法有效。合同签订后，大连银行成都分行已按约向朱超慧、谢萍履行了支付2000000元贷款的义务，但合同到期后至起诉之日，朱超慧、谢萍尚欠借款本金2000000元、借款期限内利息23300.03元未归还。根据《个人贷款借款合同》的约定，朱超慧、谢萍未按约定的时间偿还贷款的，大连银行成都分行将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%计收罚息。本案中朱超慧、谢萍上述拖欠偿还贷款的行为，属违约行为。因大连银行成都

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3967号上诉人（一审被告）：杨毅，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：叶小兵，四川西川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋飞，四川西川律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：大连银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区滨江西路8号。负责人：王进元，行长。委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所……