合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）成民再终字第73号

纺织品公司是友谊商场A座和批发大楼的所有权人，在2001年11月至2008年12月期间，友谊屋业公司为友谊商场A座和纺织品公司批发大楼的用水、用电向水、电部门交纳了水、电费，并收取了友谊商场A座相关承租人或实际使用人的水电费，对其余未收取的水电费，友谊屋业公司是否可以向纺织品公司主张以及未收取水电费的金额和滞纳金能否确定、友谊屋业公司向纺织品公司主张权利是否已过诉讼时效，是本案的争议焦点。对此，法院认定如下：一、关于友谊屋业公司是否可以向纺织品公司主张权利。根据本案查明的事实能够确认，纺织品公司系友谊商场A座和批大楼的所有权人，在2001年11月至2008年12月期间纺织品公司未向水电部门交纳友谊商场A座的水电费和纺织品公司批发大楼2001年11月至2007年8月期间的水电费属实。友谊屋业公司垫交了友谊商场A座和纺织品公司批发大楼的水电费后，对未收取部分，友谊屋业公司有权向友谊商场A座和批发大楼的所有权人纺织品公司主张权利。友谊屋业公司与纺织品公司因未产生物业管理关系，友谊屋业公司没有义务为纺织品公司收取友谊商场A座承租人或实际使用人水电费。友谊屋业公司已收取的友谊商场A座承租人或实际

纺织品公司是友谊商场A座和批发大楼的所有权人，在2001年11月至2008年12月期间，友谊屋业公司为友谊商场A座和纺织品公司批发大楼的用水、用电向水、电部门交纳了水、电费，并收取了友谊商场A座相关承租人或实际使用人的水电费，对其余未收取的水电费，友谊屋业公司是否可以向纺织品公司主张以及未收取水电费的金额和滞纳金能否确定、友谊屋业公司向纺织品公司主张权利是否已过诉讼时效，是本案的争议焦点。对此，法院认定如下：一、关于友谊屋业公司是否可以向纺织品公司主张权利。根据本案查明的事实能够确认，纺织品公司系友谊商场A座和批大楼的所有权人，在2001年11月至2008年12月期间纺织品公司未向水电部门交纳

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民再终字73号申请再审人（一审被告、二审上诉人）成都市纺织品公司／成都纺织品采购供应站。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人沈有理，总经理。委托代理人周世明，四川衡平律师事务所律师。委托代理人张鸿文，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）成都友谊屋业开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江……