修理合同纠纷 （2021）京02民终1717号

沈阳同济公司与鑫东豪公司签订《502发动机维修协议》，双方建立了修理合同关系，该修理合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点是，鑫东豪公司应否对2019年12月10日涉案发动机的故障承担维修责任。首先，经鑫东豪公司维修后，涉案发动机于2019年3月18日调试正常。沈阳同济公司于2019年3月21日向鑫东豪公司支付修理费及更换起动机费用67080元。涉案发动机在沈阳同济公司的客户处使用至2019年11月29日，发生故障，沈阳同济公司予以更换增压器；2019年12月10日，涉案发动机再次发生故障。上述事实过程表明，涉案发动机于2019年3月18日调试正常开始使用后，在2019年11月29日前一直正常运行，时间长达八个月。涉案发动机在鑫东豪公司修理完毕八个月后再次发生故障，并不能直接认定系鑫东豪公司之前的修理、保养不合格，且沈阳同济公司提交的证据也并不能证明鑫东豪公司的首次修理存在不合格的地方。其次，《502发动机维修协议》载明：“乙方所提供配件除易损件外，自安装之日起，按奔驰正常标准保养，质保期限为12个月，不可抗力及人

沈阳同济公司与鑫东豪公司签订《502发动机维修协议》，双方建立了修理合同关系，该修理合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点是，鑫东豪公司应否对2019年12月10日涉案发动机的故障承担维修责任。首先，经鑫东豪公司维修后，涉案发动机于2019年3月18日调试正常。沈阳同济公司于2019年3月21日向鑫东豪公司支付修理费及更换起动机费用67080元。涉案发动机在沈阳同济公司的客户处使用至2019年11月29日，发生故障，沈阳同济公司予以更换增压器；2019年12月10日，涉案发动机再次发生故障。上述事实过程表明，涉案发动机于2

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1717号上诉人（原审原告）：沈阳同济工程机械有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街西侧。法定代表人：关明汉，总经理。委托诉讼代理人：丛立人，男，该公司员工。委托诉讼代理人：隋毅，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京鑫东豪商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街****楼**602C。法定代表人：李涛，总经理。……