财产损害赔偿纠纷 （2017）皖11民终1857号

侵害民事权益，应当承担侵权责任。郑宇、俞修友在安装空调施工过程中所产生的碎瓷砖将吴远东车顶天窗玻璃砸坏，侵害了吴远东的财产权益，吴远东有权请求侵权人承担侵权责任，故对吴远东要求郑宇、俞修友赔偿车辆维修费和评估费的诉讼请求，一审法院依法予以支持。郑宇、俞修友辩称，其在《接处警情况登记表》上签字是受接警民警威逼恐吓所致，但没有证据加以证明，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：郑宇、俞修友于本判决生效之日起三日内共同向吴远东赔偿车辆维修费和评估费合计6650元。案件受理费50元，减半收取25元，由郑宇、俞修友负担。二审过程中各方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据郑宇、俞修友签字确认的公安部门接处警记录登记表，可以认定吴远东车辆天窗受损系其二人在安装空调过程中掉落的碎瓷砖所致，郑宇、俞修友应当承担侵权责任。至于承担侵权责任的方式，郑宇、俞修友虽主张

侵害民事权益，应当承担侵权责任。郑宇、俞修友在安装空调施工过程中所产生的碎瓷砖将吴远东车顶天窗玻璃砸坏，侵害了吴远东的财产权益，吴远东有权请求侵权人承担侵权责任，故对吴远东要求郑宇、俞修友赔偿车辆维修费和评估费的诉讼请求，一审法院依法予以支持。郑宇、俞修友辩称，其在《接处警情况登记表》上签字是受接警民警威逼恐吓所致，但没有证据加以证明，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：郑宇、俞修友于本判决生效之日

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1857号上诉人（原审被告）：郑宇，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人（原审被告）：俞修友，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。两上诉人共同委托的诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。两上诉人共同委托的诉讼代理人：魏子楣，安徽天定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴远东，男，1994年1……