债权人代位权纠纷 （2014）沧民终字第3401号

本案争议焦点为：1、张华对刘钧胜是否享有到期债权；2、刘钧胜对东光县连镇镇小邢村村民委员会是否享有到期债权；3、刘钧胜是否怠于行使权利。就第一个焦点问题，张华在法定期限内向原审法院提交了借条1份，内容为：“今借用张华现金累计柒拾万元整，至12年12月30日前还清（一次性）。借款人刘军胜2012.10.25号。”上述证据材料经当庭质证，东光县连镇镇小邢村村民委员会对其关联性不予认可。经审查，上述证据材料能够反映张华与刘钧胜之间的借贷关系，具备证据的客观真实性、合法性，与张华的证明对象密切关联，原审法院依法予以采信。就第二个焦点问题，张华申请调取了东光县人民法院（2013）东民初字第1331号民事卷宗中的3份证据：“证明”1份，内容为：“我村开发承建住宅楼等由刘钧胜实际承包施工，截至到目前，尚欠刘钧胜130万元（公章）。且已到期，特此证明。证明人：东光县连镇镇小邢村民委员会（公章）2013-10-12。”上述证据材料经当庭质证，东光县连镇镇小邢村村民委员会对其真实性不予认可，认为：证据材料中的印章不真实；2013年10月12日《证明》中的打印字迹与东光县连镇镇小邢村村民委员会印章印文不能确

本案争议焦点为：1、张华对刘钧胜是否享有到期债权；2、刘钧胜对东光县连镇镇小邢村村民委员会是否享有到期债权；3、刘钧胜是否怠于行使权利。就第一个焦点问题，张华在法定期限内向原审法院提交了借条1份，内容为：“今借用张华现金累计柒拾万元整，至12年12月30日前还清（一次性）。借款人刘军胜2012.10.25号。”上述证据材料经当庭质证，东光县连镇镇小邢村村民委员会对其关联性不予认可。经审查，上述证据材料能够反映张华与刘钧胜之间的借贷关系，具备证据的客观真实性、合法性，与张华的证明对象密切关联，原审法院依法予以采信。就第二个焦点问题，张华申请调取了东光县人民法院（2013）东民初字第1331号民事

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第3401号上诉人（原审被告）东光县连镇镇小邢村村民委员会，住所地：河北省东光县连镇镇小邢村。法定代表人邢沛强，该村村委会主任。被上诉人（原审原告）张华，工人。委托代理人李云超，河北冀星律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）刘钧胜（又名刘军胜）。被上诉人（原审第三人）蒋海茹。上诉人东光县连镇镇小邢村村民委员会与被上诉人张华、刘钧胜、蒋海……