提供劳务者受害责任纠纷 （2017）吉06民申31号

因再审申请人未提交足以能够否定吉林三源司法鉴定所作出的鉴定意见书的证据，不能证明该鉴定部门存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形，再审申请人要求二审重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持其重新鉴定符合法律规定。再审申请人主张被申请人自身过错造成的人身损害，未能提供相关证据加以证实，被申请人未尽到应有的安全注意义务，应自行承担相应的责任。原审根据双方的过错程度，确定再审申请人承担70%的赔偿责任，被申请人自行承担30%的责任符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，责任划分并无不当。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吕兆金的再审申请。审　判　长　　宋永辉审　判　员　　李　楠代理审判员　　李世为二〇一七年七月十一日代书　记员　　赫　林 来源：

因再审申请人未提交足以能够否定吉林三源司法鉴定所作出的鉴定意见书的证据，不能证明该鉴定部门存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形，再审申请人要求二审重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持其重新鉴定符合法律规定。再审申请人主张被申请人自身过错造成的人身损害，未能提供相关证据加以证实，被申请人未尽到应有的安全注意义务，应自行承担相应的责任。原审根据双方的过错程度，确定再审申请人承担70%的赔偿责任，被申请人自行承担30%的责任符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，责任划分并无不当。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民申31号再审申请人(原审被告、二审上诉人)：吕兆金，男。被申请人（原审原告、二审被上诉人)：黄秀荣，女。再审申请人吕兆金因与被申请人黄秀荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院(2016)吉0621民初1684号及本院(2017)吉06民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。……