排除妨害纠纷 （2019）津01民终6738号

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求排除妨害和损害赔偿。联通在原告宅院内建设新的信号塔及附属设备未与原告达成任何协议，显然侵害了原告的合法权益，应予赔偿。联通与电信进行资产交割，涉诉基站被移交给电信所有，但双方均未就该交接事宜通知原告，致使原告仍认为该基站为联通所有，经原告多次向马伸桥联通公司、蓟县联通公司人员主张权利无果，现原告要求该基站所有人清除该信号塔及附属设备，一审法院予以支持。基于涉案信号塔持续占用原告土地，原告要求占地费用，理据充分，一审法院予以支持。关于占地的费用标准问题，一审法院参照本地区其他农户家里建设信号塔的费用情况及结合被告联通、铁塔公司陈述的本地区建设信号塔租赁土地费用情况，根据原告宅院基站及附属设备占地面积等现状综合考虑，酌定为每年12000元。一审法院判决：一、被告中国电信集团公司天津网络资产分公司于本判决生效后三十日内清除原告李全林宅院内基站及附属设备；二、被告中国电信集团公司天津网络资产分公司于本判决生效后三十日内赔付原告李全林自2007年11月10日至2018年7月11日止的占地费128000元（12000元/年×10年+12000元/年÷12×

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求排除妨害和损害赔偿。联通在原告宅院内建设新的信号塔及附属设备未与原告达成任何协议，显然侵害了原告的合法权益，应予赔偿。联通与电信进行资产交割，涉诉基站被移交给电信所有，但双方均未就该交接事宜通知原告，致使原告仍认为该基站为联通所有，经原告多次向马伸桥联通公司、蓟县联通公司人员主张权利无果，现原告要求该基站所有人清除该信号塔及附属设备，一审法院予以支持。基于涉案信号塔持续占用原告土地，原告要求占地费用，理据充分，一审法院予以支持。关于占地的费用标准问题，一审法院参照本地区其他农户家里建设信号塔的费用情况及结合被告联通、铁塔公司陈述的本地区建设信号塔租赁土

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6738号上诉人（原审被告）：中国电信集团公司天津网络资产分公司，住所地天津市西青区兴华七支路9号。法定代表人：李长禄，经理。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国兵，男，该公司网络部主任。被上诉人（原审原告）：李全林，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁和……