执行异议之诉 （2019）豫01民终1836号

《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，涉案房屋登记在袁茹名下，原告与其签订的《托管协议》、《托管协议之补充协议》及《过渡期托管协议之补充协议》，从协议约定的内容来看，不足以证明其与被告袁茹已签订合法有效的房屋租赁合同，故原告请求停止对郑州市管城区东太康路28号3层138号商铺腾空，证据不足，该院不予支持。原告请求确认其与被告袁茹签署的《托管协议》、《过渡期托管协议之补充协议》合法有效、以上协议继续履行，不属于执行异议之诉的审理范围，本案中不予处理。原告请求确认原告与郑向军签署的《租赁合同》合法有效、该协议继续履行，因与案外人有利害关系，本案

《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，涉案房屋登记在袁茹名下，原告与其签订的《托管协议》、《托管协议之补充协议》及《过渡期托管协议之补充协议》，从

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终1836号上诉人（原审原告）：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路**。法定代表人：高建功。委托诉讼代理人：常永青，河南豫剑睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晓红，女，汉族。委托诉讼代理人：刘方晓，河南邦基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁茹，女，汉族。被上诉人（原审被告）：薛建飞，男。上诉人郑州大上海城……