电信服务合同纠纷 （2017）鄂09民终492号

电话号码为0712-210****的固定电话在2016年6月23日至29日期间既有主叫通话记录，又有被叫通话记录，冯思思诉称该电话在此期间一直存在故障，与事实不符。冯思思并未提交证据证明该电话出现故障后联通孝感分公司进行了维修，且未维修好。其亦未提交证据证明其在招生对外宣传时所用的电话即为号码为0712-210****的固定电话。根据《最高人民法院》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯思思要求联通孝感分公司赔偿其宣传品损失40082元及流失学生损失100000元，并未提交相应的证据加以证明，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告冯思思的诉讼请求。案件受理费1100元，由冯思思负担。二审中，冯思思围绕上诉请求提交了其开办的闻乐校区和玉泉校区所招幼儿名单及收费情况，拟证明其在本案中的相关损失可以参照上述两个校区的收费情况进行计算。联通孝感分公司质证认为，

电话号码为0712-210****的固定电话在2016年6月23日至29日期间既有主叫通话记录，又有被叫通话记录，冯思思诉称该电话在此期间一直存在故障，与事实不符。冯思思并未提交证据证明该电话出现故障后联通孝感分公司进行了维修，且未维修好。其亦未提交证据证明其在招生对外宣传时所用的电话即为号码为0712-210****的固定电话。根据《最高人民法院》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯思思要求联通孝感分公司赔偿其宣传品损失40082元及流失

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终492号上诉人（原审原告）:冯思思，女，1988年2月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市长征路***号。主要负责人：李思荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。上诉人冯思思因与被上诉人……