买卖合同纠纷 （2018）渝01民终8439号

当事人对其主张的事实负有举证责任。本案中，廖红梅主张与重庆奥硕汽车销售有限公司之间形成买卖合同关系，要求解除合同并返还合同款项，但廖红梅仅能举示《汽车销售合同》的复印件，也无其他有力证据能够证实其与重庆奥硕汽车销售有限公司之间的车辆买卖合同关系存在。根据举证规则，廖红梅应承担举证不能的不利后果。廖红梅并不能证明其主张的基本事实，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回廖红梅的诉讼请求。一审案件受理费8360元，由廖红梅负担。二审中，廖红梅向本院提出调查取证申请，申请本院向工商银行重庆分行信用卡中心或工商银行长寿区支行调取廖红梅与重庆奥硕汽车销售有限公司于2014年9月20日签订的《汽车销售合同》。本院经审查，同意了廖红梅的调查取证申请。随后本院到工商银行重庆分行银行卡中心调取相关《汽车销售合同》。该中心工作人员称：只有汽车分期消费的专项信用卡，银行才会要求客户提交相关合同。而廖红梅办理的仅是普通信用卡，并不需要向银行提交汽车销售合同。同时该工作人员查阅了廖红梅办理信用卡时的办卡资料扫描件，也未发现有

当事人对其主张的事实负有举证责任。本案中，廖红梅主张与重庆奥硕汽车销售有限公司之间形成买卖合同关系，要求解除合同并返还合同款项，但廖红梅仅能举示《汽车销售合同》的复印件，也无其他有力证据能够证实其与重庆奥硕汽车销售有限公司之间的车辆买卖合同关系存在。根据举证规则，廖红梅应承担举证不能的不利后果。廖红梅并不能证明其主张的基本事实，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回廖红梅的诉讼请求。一审案件受理费8360元，由廖红梅负担。二审中，廖红梅向本院提出调查取证申请，申请本院向工商银行重庆分行信用卡中心或工商银行

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终8439号上诉人（原审原告）：廖红梅，女，1989年7月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆奥硕汽车销售有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路**龙汇苑**8-10。法定代表人：刘霞，执行董事兼总经理。上诉人廖红梅因与被上诉人重庆奥硕汽车销售有限公司买卖合同纠纷一……