财产损失保险合同纠纷 （2019）苏02民终5001号

谈志平与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，谈志平的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。1、对车辆损失金额的认定：保险事故发生后，谈志平与保险公司对保险车辆理赔有异议，诉讼中，苏Ｂ×××**车辆因本次事故造成的车辆损失，方正公司确定金额为91800元，保险公司不予认可，因方正公司为专业的评估机构，其对车辆部件修复、更换及价格认定作出了专业性的意见，其出具的评估报告具有权威性，该院对该评估意见予以采信。保险公司未提供证据证明事故车辆部件采取修复或更换形式维修的合理性、必要性，同时也无证据证明公估报告中配件价格的不合理性。故该院对该车辆损失金额91800予以确认。2、对隔离栏损失的认定：交通事故认定书上明确载明苏Ｂ×××**车辆是撞到路边隔离带，导致隔离栏损坏，且载明护栏损失金额为4300元，该院认定该护栏损害与本案所涉事故之间存在关联性，损失金额4300元予以确认。3、对施救费的认定：谈志平主张施救费550元，在合理范围内且有施救单位出具的发票，该院予以确认。综上，该院对保险公司的抗辩该院不予采信。

谈志平与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，谈志平的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。1、对车辆损失金额的认定：保险事故发生后，谈志平与保险公司对保险车辆理赔有异议，诉讼中，苏Ｂ×××**车辆因本次事故造成的车辆损失，方正公司确定金额为91800元，保险公司不予认可，因方正公司为专业的评估机构，其对车辆部件修复、更换及价格认定作出了专业性的意见，其出具的评估报告具有权威性，该院对该评估意见予以采信。保险公司未提供证据证明事故车辆部件采取修复或更换形式维修的合理性、必要性，同时也无证据证明公估报告中配件价

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5001号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**。负责人：黄建新，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：谈志平，男，1956年9月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉……