（2018）豫08民终1772号
裁判要旨
公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任。八街村委作为中鼎公司的股东，向中鼎公司投资并不享有该公司财产的所有权。八街村委不享有足以排除强制执行的民事权益。八街村委要求停止执行以及确认本案房产归其所有的理由均不能成立，不予采纳。一审法院判决：驳回博爱县清化镇街道办事处八街村民委员会的诉讼请求。本案受理费100元，由博爱县清化镇街道办事处八街村民委员会负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。不动产物权的归属已登记为准，本案争议的房产登记在原审第三人中鼎公司的名下，中鼎公司系依法成立的法人，享有独立的财产权，涉案房产应属于中鼎公司所有。上诉人八街村委仅是中鼎公司的股东之一，八街村委的“两委提议”、“三委商议”、“村民会议”不等同于中鼎公司的股东会决议，八街村委以上述形式形成的关于中鼎公司名下资产及盈利归属的决议，在完成公司法规定的相关程序及办理物权变更登记之前，对涉案房产的归属不生影响。因此，八街村委认为涉案房产归其所
摘要
博爱县清化镇街道办事处八街村民委员会、王跟利二审民事判决书
正文（节选）
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终1772号上诉人（原审原告）：博爱县清化镇街道办事处八街村民委员会。住所地：博爱县清义路北。法定代表人：麻二占，主任。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚天亚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王跟利，男，1967年5月13日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：郭彩凤，河……