民间借贷纠纷 （2018）粤19民终693号

本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应就阮文锋、祁淑芬上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：阮文锋、祁淑芬尚欠借款本金应为多少。阮文锋、祁淑芬对案涉借款事实的存在无异议，本院予以确认。从还款情况来看，阮文锋、祁淑芬于2015年5月16日至2016年8月16日期间向袁淑玲支付的款项均超过了月息3%，亦超过了双方约定2%的月息标准，鉴于阮文锋、祁淑芬并无证据推翻其系自愿向袁淑玲支付上述款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本案应以月利率3%为限计算已偿还的本金及利息，阮文锋、祁淑芬主张应以月利率2%的标准进行计算没有依据，对此本院不予支持。至于案涉律师费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的“其他费用”主要是指当事人之间为规避利率上限的规定，而在借款合同、借据等债权凭证中以服务费、咨询费、管理费等名义约定的借款人为获得借款所负担的成本，而案涉律师费是债权人为实现债权所支出的必要费用，并不属于上述规定中的“其他费用”。案涉律师费有民事代理合同、律师费发票

阮文锋、祁淑芬民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤19民终693号上诉人（原审被告）：阮文锋，男，汉族，1973年8月6日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：祁淑芬，女，汉族，1972年6月25日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁淑玲，女，汉族，198……