金融借款合同纠纷 （2020）川14民初140号

原告乐商行彭山支行与被告成都市互利达实业有限公司签订的《流动资金借款合同》及分合同和《银行承兑协议》以及原告乐商行彭山支行与被告四川创业融资担保有限公司签订的《最高额保证合同》，彭荣富、简小勇出具的《法人代表夫妻承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 原告乐商行彭山支行在借款合同和承兑协议签订后按约履行了合同义务。被告成都市互利达实业有限公司在借款后和原告垫付承兑汇票金额后没有按约偿还相关款项，构成违约，应当按照合同的约定承担偿还借款和垫付承兑汇票形成的借款并按约定支付罚息、复利的义务。原告为实现债权支付律师费2万元,被告成都市互利达实业有限公司亦应当按照约定予以赔偿。 保证人四川创业融资担保有限公司对原告诉请无异议，应当对前述债务承担连带责任。彭荣富、简小勇作为共同保证人亦应当按照《法人代表夫妻承诺书》对案涉本金、罚息、复利、律师费损失承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定

原告乐商行彭山支行与被告成都市互利达实业有限公司签订的《流动资金借款合同》及分合同和《银行承兑协议》以及原告乐商行彭山支行与被告四川创业融资担保有限公司签订的《最高额保证合同》，彭荣富、简小勇出具的《法人代表夫妻承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 原告乐商行彭山支行在借款合同和承兑协议签订后按约履行了合同义务。被告成都市互利达实业有限公司在借款后和原告垫付承兑汇票金额后没有按约偿还相关款项，构成违约，应当按照合同的约定承担偿还借款和垫付承兑汇票形成的借款并按约定支付罚息、复利的义务。原告为实现债权支付律师费2万元,被告成都市互利达实业有限公司

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民初140号 原告：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道二段****。 负责人：付军，行长。 委托诉讼代理人：黄晓波，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：成都市互利达实业有限公司，住所地成都市高新区桂溪街道办事处临江村**。 法定代表人：彭荣富。 被告：四川创……