生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）佛中法民一终字第3171号

本案二审期间的争议焦点主要是原审认定受害人龚森海需自行承担20%的过错是否得当。根据事发当时中南市场现场目击事件的其他个体户的证言，因龚森海摆摊越界，全振林上前制止，双方即发生争执进而演变为互相推搡，此后全振林在推打中因将龚森海推倒造成其颅脑损伤而死亡。该事实也已为生效的刑事判决书所认定，因此，考虑到事件起因以及双方在争执中互相推搡的情节，原审酌定龚森海自行承担20%的过错责任并无不当，本院予以维持。龚红红等五人诉称对上述事实的认定证据不足以及原审的过错划分显失公平等，均缺乏充分依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。龚红红等五人上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5150元，由上诉人龚红红、龚导新、龚雨新、龚文新、龚燕负担。本判决为终审判决。?审?判?长?舒?????琴代理审判员　?杨?宏?丽?代理审判员?曾?慧?元????二○一四年二月十八日书?记?员?黄?文?龙 来自：www.

本案二审期间的争议焦点主要是原审认定受害人龚森海需自行承担20%的过错是否得当。根据事发当时中南市场现场目击事件的其他个体户的证言，因龚森海摆摊越界，全振林上前制止，双方即发生争执进而演变为互相推搡，此后全振林在推打中因将龚森海推倒造成其颅脑损伤而死亡。该事实也已为生效的刑事判决书所认定，因此，考虑到事件起因以及双方在争执中互相推搡的情节，原审酌定龚森海自行承担20%的过错责任并无不当，本院予以维持。龚红红等五人诉称对上述事实的认定证据不足以及原审的过错划分显失公平等，均缺乏充分依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。龚红红等五人上诉理据不足，依法予以驳回。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2013）佛中法民一终字第3171号上诉人（原审原告）龚红红，女，汉族，住广东省兴宁市。上诉人（原审原告）龚导新，男，汉族，住广东省兴宁县。上诉人（原审原告）龚雨新（又名龚宇新），男，汉族，住广州市。上诉人（原审原告）龚文新，男，汉族，住广东省兴宁市。上诉人（原审原告）龚燕，女，汉族，住广东省佛山市。上列五上诉人的共同委托代理人李镝，广东京兆律师事务所……