提供劳务者受害责任纠纷 （2018）甘05民终427号
裁判要旨
本案当事人争议的焦点问题是：1、本案各方当事人之间的法律关系如何认定？2、本案的责任应如何承担；3、韦万虎请求的项目的合法性、合理性问题。一、本案各方当事人之间的法律关系如何认定的问题。承揽法律关系是承揽人按照定做人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定做人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成法律关系。共同承揽是指有两个或两个以上的人共同完成承揽工作的合同。共同完成承揽工作的人成共同承揽人。共同承揽可以由共同承揽人与定做人共同订立承揽合同，也可以根据承揽人的约定由其中一个承揽人代表所有共同承揽人与定做人订立承揽合同。本案中，陈友喜与韦文渊就陈友喜在建的三层楼房的墙面内外粉工作人达成一致协议，陈友喜并不参与管理，只是在墙面的内外粉工作完成后，按约定给付相应的劳动报酬，陈友喜与韦文渊之间形成了承揽关系。韦文渊联系到活后，与韦万虎、刘小军、韦万安、杨玉峰四人，共同以平均分配的方式完成承揽工作，在陈友喜知情且没有异议的情况下，五人来到陈友喜家干活，共同提供劳务并合理分工来完成承揽业务。从中可以看出，陈友喜与韦文渊等五人形成事实上的共同（合伙）承揽关系，韦文渊与韦万虎、刘小军、韦万安、杨
摘要
上诉人韦万虎、陈友喜因与被上诉人刘小军、韦万安、韦文渊、杨玉峰提供劳务者受害责任纠纷一案民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘05民终427号上诉人（原审原告）：韦万虎，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住天水市秦州区齐寿乡后寺村孙家河**。委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈友喜，男，1961年7月12日出生，汉族，农民，，住天水市麦积区花牛镇花牛村****委托诉讼代理人：蔺耀宏，甘肃纪元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……