提供劳务者受害责任纠纷 （2018）内01民终933号
裁判要旨
安国平、崔喜、呼和马场、安移山均各执一词，依据双方的陈述及所举证据情况，综合认定，崔喜与安移山口头商定建设车库工程，安移山与安国平负责车库土建工程及安装车库彩钢顶，由崔喜负责提供所需材料，安国平及安移山在崔喜的授权范围内从事彩钢顶的安装，双方形成承揽法律关系。安装彩钢顶需要一定的技术含量，各方均未在庭审中提供安国平或安移山所需资质，且崔喜在事发时正在现场指挥，故崔喜在选任及指示承揽人上存在过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条"承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定做人不承担赔偿责任，但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任"的规定，崔喜作为定做人应承担相应责任。崔喜作为呼和马场股东，该行为与其职务具有关联性，故应由呼和马场承担赔偿责任，依据《最高人民法院关于适用若干规定（三）》第十三条第二款"公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持"，故崔喜作为股东应对该赔偿承担补充赔偿责任；安移山与安国平合作进行承揽，因安国平是为共同利益
摘要
安国平、安移山与武川县呼和马场生态旅游有限公司、崔喜等提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终933号上诉人(原审原告)：安国平，农民，住山西省代县。委托诉讼代理人：史文华，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞社，内蒙古融兴律师事务所律师。上诉人(原审被告)：安移山，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李天明，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪茹，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所实习律师。被上诉人(原审……