林业行政管理（林业） （2019）黔行终570号
裁判要旨
按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。 国土资源部的《土地登记办法》第十六条第一款已进一步明确规定，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。 铜鼓村二组、三组、六组提供1981年、1982年的《社员自留山证》，均属村民个人的自留山使用证，不是核发给铜鼓村二组、三组、六组集体的山林权证书、土地所有权证、土地使用权证书。 按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。 由于铜鼓村二组、三组、六组并未提供县级人民政府核发的山林权证书、土地所有权证、土地使用权证书，证明其享有“后龙坡”林地的所有权或使用权，也未提供造林合同等证据，证明“后龙坡”林地上的林木属其营造，故锦屏县人民政府根据铜鼓村后龙坡林场与铜鼓村民委员会于1991年签订的《联户承包荒山造林合同》颁发被诉《林权证》，并未侵犯铜鼓村二组、三组、六组的合法权益，与铜鼓村二组、三组、六组没有利害关系。 铜鼓村二组、三组、六组无权提起本案的行政诉讼，应依法驳回铜鼓
摘要
锦屏县铜鼓镇铜鼓村二组、锦屏县铜鼓镇铜鼓村三组资源行政管理:林业行政管理(林业)二审行政裁定书
正文（节选）
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行终570号上诉人（原审原告）锦屏县铜鼓镇铜鼓村二组。 负责人徐德义，组长。 上诉人（原审原告）锦屏县铜鼓镇铜鼓村三组。 负责人龙安江，组长。 上诉人（原审原告）锦屏县铜鼓镇铜鼓村六组。 负责人姚本松，组长。 共同委托代理人刘开益，锦屏县中心法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）锦屏县人民政府。 法定代表人刘明波，县长。 原审第三人锦屏县……