公路货物运输合同纠纷 （2017）吉01民终2562号

运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。货物运输合同的主体是托运人和承运人，本案中有运送货物需求的周利为托运人，按要求欲将货物送到指定地点交付给收货人的盛亚彬为承运人，盛亚彬亦认可由收货人向其直接支付运费，故盛亚彬虽辩称其与周利之间未直接签订运输合同，但可以认定二者之间事实上的运输合同关系已经成立。泓键配货站作为居间人为托运人周利提供承运人盛亚彬的信息，亦为承运人盛亚彬提供托运人周利的信息，仅提供了订立合同的媒介服务，其不是运输合同的当事人。损害社会公共利益的合同无效，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，大件运输的托运人应当委托具有大型物件运输经营资质的道路运输经营者承运。周利托运及盛亚彬承运时，均明知如使用盛亚彬的车辆运输该起重机会超长、超宽、超高。本案中周利作为起重机的托运人，盛亚彬作为自述有七年运输工作经验的承运人，双方在运输过程中因货物超重需要承担大额罚款的风险导致运输成本增加的问题多次交涉未果，均应了解三超运输是一种特种运输，需要用特种车才能运输，且超限车辆会对公路设施造成损坏并对人民生命财产形成安全隐患，故可以认定周利与盛亚

运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。货物运输合同的主体是托运人和承运人，本案中有运送货物需求的周利为托运人，按要求欲将货物送到指定地点交付给收货人的盛亚彬为承运人，盛亚彬亦认可由收货人向其直接支付运费，故盛亚彬虽辩称其与周利之间未直接签订运输合同，但可以认定二者之间事实上的运输合同关系已经成立。泓键配货站作为居间人为托运人周利提供承运人盛亚彬的信息，亦为承运人盛亚彬提供托运人周利的信息，仅提供了订立合同的媒介服务，其不是运输合同的当事人。损害社会公共利益的合同无效，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，大件运输的托运人应当委托具有大型物件运输

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2562号上诉人（原审原告）：周利，男，1975年4月3日生，汉族，现住吉林省农安县。委托代理人：柳沐青，吉林可信律师事务所律师。委托代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛亚彬，男，1977年12月4日生，汉族，现住内蒙古通辽市。委托代理人：乌尼白音，内蒙古恒俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海拉尔区泓键……