执行异议之诉 （2019）内01民终4995号

依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，该院于2015年3月6日作出（2015）新民一初字第00052号民事裁定，裁定查封、冻结案涉房屋的产权过户手续。高翠兰于2015年11月3日向该院提起对胡文量的房屋买卖合同纠纷诉讼并于2017年1月19日作出（2015）新民一初字第01262号民事判决书，判决胡文量协助高翠兰办理房屋产权登记证书，该案并非确定物权纠纷，而是要求胡文量履行买卖合同的附随义务。高翠兰称其于2013年1月30日，以1500万元的价款向胡文量购买了该房，且己支付全部购房款并一直占有该房屋至今，但高翠兰未能提供证据证明其在法院查封该涉案房屋前已履行付款义务，高翠兰提供的证据不足以排除法院对该房屋的执行。加之，呼和浩特市中级人民法院在2018年10月11日作出的（2018）内01民终1987号民事判决书，认定胡文量不享有足以排除强制执行的民事权益，判决准许涉案第23号楼一幢的执行。故高翠兰的诉讼请求，由

依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，该院于2015年3月6日作出（2015）新民一初字第00052号民事裁定，裁定查封、冻结案涉房屋的产权过户手续。高翠兰于2015年11月3日向该院提起对胡文量的房屋买卖合同纠纷诉讼并于2017年1月19日作出（2015）新民一初字第01262号民事判决书，判决胡文量协助高翠兰办理房屋产权登记证书，该案并非确定物权纠纷，而是要求胡文量履行买卖合同的附随义务。高翠兰称其于2013年1月

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4995号上诉人（原审原告）：高翠兰，女，住山西省大同市。委托诉讼代理人：乌日罕，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘震兵，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝剑锋，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古……