土地行政管理（土地） （2018）浙10行初189号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告起诉请求确认县政府、执法局、国土局、始丰街道于2018年10月12日强行拆除其涉案房屋的行为违法。其中，始丰街道自认其强制拆除原告涉案的房屋，而县政府否认组织或参与实施了强制拆除行为，且原告向本院提交的证据也不能证明县政府组织或参与实施了强制拆除行为，故原告以县政府为共同被告提起本案行政诉讼，缺乏事实依据，应予驳回。在驳回原告对被告县政府的起诉的情况下，本案应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告余优平对被告天台县人民政府的起诉； 二、本案移送天台县人民法院管辖。 如不服本裁定第一项内容，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告起诉请求确认县政府、执法局、国土局、始丰街道于2018年10月12日强行拆除其涉案房屋的行为违法。其中，始丰街道自认其强制拆除原告涉案的房屋，而县政府否认组织或参与实施了强制拆除行为，且原告向本院提交的证据也不能证明县政府组织或参与实施了强制拆除行为，故原告以县政府为共同被告提起本案行政诉讼，缺乏事实依据，
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙10行初189号 原告余优平，女，1979年2月22日出生，汉族，住天台县。 委托代理人王伟志， 被告天台县人民政府，住所地天台县玉龙路**。 法定代表人潘军明，县长。 应诉负责人王侃，副县长。 委托代理人许威、陈铭豪， 被告天台县综合行政执法局，住所地天台县赤城街道工人东路**。 法定代表人张百罗，局长。 委托代理人徐鋐侃，该局工作人员……