合伙协议纠纷 （2016）渝02民终57号

向毓盛向本院上诉的主要理由是主张其不是重庆市聚友农业开发有限公司灵龙建材分公司（即青石砖厂）的合伙人，不应承担合伙债务—熊道友本案中主张的电费。向毓盛与熊道友、李建云等人因合伙纠纷，已经多次诉讼至人民法院，一审法院在审理（2010）万法民初字第00654号案件中，重庆市聚友农业开发有限公司灵龙建材分公司的合伙人在一审法院主持下，于2012年11月26日达成了调解协议，一审法院根据当事人达成的调解协议制作了民事调解书，该民事调解书已经履行完毕，向毓盛受让了原合伙人张才贵、熊道友和姜元甫的合伙份额，向毓盛与李建云成为重庆市聚友农业开发有限公司灵龙建材分公司的合伙人，并分别按40%和60%的比例享有砖厂的资产、承担债务，至今，重庆市聚友农业开发有限公司灵龙建材分公司的合伙人未再发生变化。向毓盛上诉主张不是重庆市聚友农业开发有限公司灵龙建材分公司的合伙人，与本案客观事实不符。向毓盛在本院二审中提交的2008年的招聘启事、劳务合同、聚友农业开发公司文件等证据，均是在向毓盛成为重庆市聚友农业开发有限公司灵龙建材分公司的合伙人之前形成，本院不予采信。综上，向毓盛主张不是重庆市聚友农业开发有限公司灵龙

向毓盛向本院上诉的主要理由是主张其不是重庆市聚友农业开发有限公司灵龙建材分公司（即青石砖厂）的合伙人，不应承担合伙债务—熊道友本案中主张的电费。向毓盛与熊道友、李建云等人因合伙纠纷，已经多次诉讼至人民法院，一审法院在审理（2010）万法民初字第00654号案件中，重庆市聚友农业开发有限公司灵龙建材分公司的合伙人在一审法院主持下，于2012年11月26日达成了调解协议，一审法院根据当事人达成的调解协议制作了民事调解书，该民事调解书已经履行完毕，向毓盛受让了原合伙人张才贵、熊道友和姜元甫的合伙份额，向毓盛与李建云成为重庆市聚友农业开发有限公司灵龙建材分公司的合伙人，并分别按40%和60%的比例享有

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终57号上诉人（原审被告）向毓盛，男，1948年12月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）熊道友，男，1959年1月6日出生，汉族。原审被告李建云，男，1975年9月18日出生，汉族。上诉人向毓盛与被上诉人熊道友、原审被告李建云合伙纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年10月24日作出（2015）万法民初字第04523号民事判决，向毓……