机动车交通事故责任纠纷 （2018）辽03民终1456号
裁判要旨
公民的财产权受法律保护。原告周某因机动车交通事故财产受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，一审法院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于受损车辆维修费用的确定问题，因原告能够提供修车的发票及维修项目明细，该证据合法有效，一审法院予以采信，至于被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司提供的定损单能否采信的问题，因该定损只是参考价格，并非实际发生费用，故一审法院不予采纳；关于被告赵某及被告平安保险公司提出的不同意赔偿原告停运损失的辩解意见，经查，受损车辆为营运车辆，故车辆维修必然发生停运损失，该损失系交通事故造成的合理损失，属被告应承担的赔偿范围，故对被告的辩解意见不予采纳；关于停运时间的确定问题，因有车辆维修单位证明车辆维修时间，故应以该时间计算，至于被告所申请出庭的人员提出的原告车辆损坏情况只需一月余即应维修完毕的意见，因未提供该人系具有专门知识人员的相关资质证明文件，故一审法院对其意见不予采纳；关于停运损失的确定问题，原告虽提交车辆雇佣合同证明其报酬情况，但该合同未能反映出原告运营的纯收入情况，故一审法院酌定其损失按照交通运输业予以计算。综上，原告周某因本次交通
摘要
上诉人中国平安财产保险股份有限公司海城支公司因与被上诉人周某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案二审判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终1456号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司海城支公司。负责人：叶青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：包海燕、王艺霖，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，女。被上诉人（原审被告）：赵某，女。上诉人中国平安财产保险股份有限公司海城支公司因与被上诉人周某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院(2……