追索劳动报酬纠纷 （2017）黑08民终689号

被告对原告提供的欠据的真实性并未提出异议，故应认定该欠据系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，具有民事合同性质，根据债的无因性原理，应认定合法有效。被告关于其与原告没有合同关系，亦没有雇佣过原告从事电焊工作，且在工地每次开资均不是其支付的抗辩理由，因其未提供充分有效的证据证明，本院对此主张不予采信。且依据债务加入理论，即使被告所述内容真实，其出具欠据的行为亦可以认为是其本人自愿履行债务的意思表示。故被告负有按承诺给付欠款的法定义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告韩永祥于本判决生效后10日内一次给付原告张雷工资款1650元。案件受理费25元，由被告负担。二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。本院认为，上诉人韩永祥对被上诉人张雷提供的欠据的真实性并未提出异议，应认定该欠据系双方当事人的真实意思表示。上诉人韩永

被告对原告提供的欠据的真实性并未提出异议，故应认定该欠据系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，具有民事合同性质，根据债的无因性原理，应认定合法有效。被告关于其与原告没有合同关系，亦没有雇佣过原告从事电焊工作，且在工地每次开资均不是其支付的抗辩理由，因其未提供充分有效的证据证明，本院对此主张不予采信。且依据债务加入理论，即使被告所述内容真实，其出具欠据的行为亦可以认为是其本人自愿履行债务的意思表示。故被告负有按承诺给付欠款的法定义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终689号上诉人（原审被告）：韩永祥，男，1965年3月5日出生，汉族，黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：隋红静，女，1968年12月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审原告）:张雷，男，1980年7月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。上诉人韩永祥与被上诉人张雷追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2017……