侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）陕04民终1796号

付鸿飞虽然出生在窑店村十组，但当随父亲进城并成为城镇居民后，其窑店村十组的村民资格便丧失，窑店村十组成为其原籍，其妻子李永玲及出生在城镇的女儿付某也一并属于城镇居民。2013年当付鸿飞父亲申请将付鸿飞、李永玲、付某的户籍迁回窑店村十组后，三人的身份如何确定即成为本案争议的焦点，对此双方各执一词。三原告认为，他们迁回原籍就应该属于本村组村民，且在落户审批表中村干部签署意见：“同意迁入，享受村民待遇”。而被告村组坚称，三原告口头承诺不享受村民待遇在先，同意落户并加盖公章也没有召开村民会议研究决定，三人不应具有本村组村民资格，村组仅仅是照顾三原告享受国家的征迁利益才同意其户籍迁入。本院认为，三原告将户籍迁回窑店村十组，其形式上成为窑店村十组的村民，但窑店村十组在进行集体资产收益分配时又将其排除在村民范围之外，因此，其村民资格就集中在落户审批表如何认定的问题上。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的使用、分配方案；村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，对于三原告的村民资格问题，其要求参与村集体经济组织收

付鸿飞虽然出生在窑店村十组，但当随父亲进城并成为城镇居民后，其窑店村十组的村民资格便丧失，窑店村十组成为其原籍，其妻子李永玲及出生在城镇的女儿付某也一并属于城镇居民。2013年当付鸿飞父亲申请将付鸿飞、李永玲、付某的户籍迁回窑店村十组后，三人的身份如何确定即成为本案争议的焦点，对此双方各执一词。三原告认为，他们迁回原籍就应该属于本村组村民，且在落户审批表中村干部签署意见：“同意迁入，享受村民待遇”。而被告村组坚称，三原告口头承诺不享受村民待遇在先，同意落户并加盖公章也没有召开村民会议研究决定，三人不应具有本村组村民资格，村组仅仅是照顾三原告享受国家的征迁利益才同意其户籍迁入。本院认为，三原告将

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1796号上诉人（原审原告）：付鸿飞（曾用名：付鹏飞），男，1985年7月17日出生，汉族，住咸阳市渭城区。上诉人（原审原告）：李永玲，女，1986年2月28日出生，汉族，住咸阳市渭城区。上诉人（原审原告）：付某。法定代理人付鸿飞，男，1985年7月17日出生，汉族。系付某之父。委托诉讼代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。被上诉人(……