金融借款合同纠纷 （2015）二中民二初字第420号

原告与津晋阳公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》,原告与腾升公司、张高升、刘凤娥、薛会强、李列芳分别签订的《最高额保证合同》,均为上述合同当事人真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,当为有效。上述合同签订后,原告依约向津晋阳公司发放贷款4000万元。该借款合同及担保合同现已到期,津晋阳公司未按约偿还原告借款本金及项下的利息,各担保人亦未履行担保义务,依法应当承担违反合同约定的民事责任。因此,原告提出各被告分别承担还款付息责任及承担连带保证责任的诉讼请求,本院予以支持。津晋阳公司所述对于腾升公司拖欠利息的情况并不知情,不同意原告宣布借款合同提前到期的抗辩理由,因原告宣布借款合同及担保合同提前到期,并未加重债务人的负担,且上述合同已于诉讼期间届满,津晋阳公司一直未履行还款义务,各担保人亦未履行担保责任,故津晋阳公司的该项抗辩理由本院不予采纳。津晋阳公司所述不同意支付逾期利息及罚息的抗辩理由,因借款合同对此作出明确约定,且该约定不存在违反金融法律、法规之情形,故对津晋阳公司的该项抗辩主张,本院亦不予采纳。对原告要求津晋阳公司承担9万元律师费的诉讼主张,根据本案的实

原告与津晋阳公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》,原告与腾升公司、张高升、刘凤娥、薛会强、李列芳分别签订的《最高额保证合同》,均为上述合同当事人真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,当为有效。上述合同签订后,原告依约向津晋阳公司发放贷款4000万元。该借款合同及担保合同现已到期,津晋阳公司未按约偿还原告借款本金及项下的利息,各担保人亦未履行担保义务,依法应当承担违反合同约定的民事责任。因此,原告提出各被告分别承担还款付息责任及承担连带保证责任的诉讼请求,本院予以支持。津晋阳公司所述对于腾升公司拖欠利息的情况并不知情,不同意原告宣布借款合同提前到期的抗辩理由,因原告宣

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民二初字第420号原告上海银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区乐园道36、38号。代表人随群,该分行副行长(主持工作)。委托代理人杨新晶,天津泰达律师事务所律师。委托代理人张宇维,该分行职员。被告天津津晋阳国际贸易有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段316室。法定代表人张高升,董事长。委托代理人文浩,山西中正平律师事务……