生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉24民终1722号
裁判要旨
赵庆伟在向李龙索要债务未果的情况下，应以妥善、合法的方式向李龙主张。赵庆伟仅仅因为李龙欠250元小额债务多次索要不得，即酒后愤懑不平，从饭店拿着菜刀到李龙居所追索债务，其本身行为表明，主观思想上有伤害李龙的意思表示（在公安民警对其询问时，自称“李龙比我壮，怕他打我，我拿刀他就不敢打我了，我还想吓唬吓唬李龙”），客观上，用菜刀砍李龙居所门数下致使门破损出洞，并高声叫骂，赵庆伟作为一个完全民事行为能力人，应当想到如果李龙在室内会产生巨大的心理恐惧，却依然实施砍门、叫骂的违法行为，在发现并确认倒在二楼缓台摔伤的人是李龙，因为惧怕其所谓的“被讹上”而不对摔伤的李龙送医抢救，对于李龙跳楼死亡，赵庆伟具有重大过错和不可推卸的责任，几近构成过失致人死亡的刑事犯罪。但，李龙作为一个完全民事行为能力人，跳楼致死因果关系方面的主要成因，是因其自身跳楼逃避的主动行为所致，李龙应当预见到从四楼跳到二楼的危险性，却没有自我保护、安全防范意识仍然从楼上跳下。赵庆伟主观上不可能预见到会产生李龙跳楼逃避甚至发生死、伤的后果，即不构成犯罪的主观要件，因此，李龙跳楼致死的法律后果，仍应由其自负主要的责任。依照《中华人民共
摘要
赵庆伟与李加瑞生命权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1722号上诉人（原审被告）：赵庆伟。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李加瑞。委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。上诉人赵庆伟因与被上诉人李加瑞生命权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立……