劳动争议 （2015）鄂黄石中民一终字第00079号

一、因社会保险费、公积金的征缴，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由行政管理部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原审判决对鲁赞华要求袁仓煤业为其补缴社会保险费和公积金的请求不予支持正确。二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条的规定，在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增的诉讼请求进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并判决。本案中，鲁赞华要求袁仓煤业赔偿其社会保险损失的请求系在二审程序中提出，属新增的诉讼请求，经征询双方当事人的意见，袁仓煤业拒绝调解，也不同意由二审法院一并审理，故对鲁赞华要求袁仓煤业赔偿其社会保险损失的请求，本院不予审理，鲁赞华可以另行起诉。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。而劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应承担的一项法定义务，属于用人单位掌

一、因社会保险费、公积金的征缴，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由行政管理部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原审判决对鲁赞华要求袁仓煤业为其补缴社会保险费和公积金的请求不予支持正确。二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条的规定，在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增的诉讼请求进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并判决。本案中，鲁赞华要求袁仓煤业赔偿其社会保险损失的请求系在二审程序中提出，属新增的

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民一终字第00079号上诉人暨被上诉人（原审原告）鲁赞华。委托代理人黄术学，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。上诉人暨被上诉人（原审被告）黄石工矿（集团）有限责任公司袁仓煤业分公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路819号。代表人张书兰，总经理。委托代理人纪丽、张博亮，均系湖北元初律师事务所律师。上诉人鲁赞华、黄石工矿（集团）有限责任公……