探望权纠纷 （2015）二中少民终字第05769号

《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：”父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十八条第一款规定：”不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”马×虽未直接抚养孙×2，但其依法享有探望子女的权利，对此，孙×1负有予以协助的法定义务。孙×1在本院审理过程中提交孙×2就读幼儿园出具的证明，认为孙×2目前无寒暑假，马×不应在寒暑假期间将孙×2接走探望。孙×2现虽在幼儿园就读，但其在一年后将作为适龄儿童参加义务教育，根据相关安排每年享有寒暑假期，且本案系在一定期间内确定相对固定的探望方式，故原审法院根据本案实际情况所确定的探望方式并无不当，孙×1上诉主张寒暑假期间探望时间过长，依据不足，本院不予支持。孙×2系马×与孙×1婚姻关系存续期间生育的子女，父母对子女的关爱毋庸置疑，孙×1顾虑马×将孙×2接走探望后不予送回的心情，恰恰说明孙×1对孙×2有着割舍不断的感情，同样，马×作为孙×2的母亲，其对孙×2亦寄予同样的感情，但孙×2在马×与孙×1离婚后由孙×1自行抚养，亦是马×与孙

《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：”父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十八条第一款规定：”不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”马×虽未直接抚养孙×2，但其依法享有探望子女的权利，对此，孙×1负有予以协助的法定义务。孙×1在本院审理过程中提交孙×2就读幼儿园出具的证明，认为孙×2目前无寒暑假，马×不应在寒暑假期间将孙×2接走探望。孙×2现虽在幼儿园就读，但其在一年后将作为适龄儿童参加义务教育，根据相关安排每年享有寒暑假期，且本案系在一定期间内确定相对固定的探

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中少民终字第05769号上诉人（原审被告）孙×1，男，1982年2月16日出生。被上诉人（原审原告）马×，女，1986年10月25日出生。上诉人孙×1因探望权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第04605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙×1，被上诉人马×均到庭参加了诉讼。本案现已审理……