变更扶养关系纠纷 （2017）苏02民终2624号

子女无论由父亲或母亲抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况综合考虑后进行判决。本案中，孙高强与王炳和就儿子孙锦晨的抚养问题已经法院调解达成一致意见，系双方真实意思表示，双方均有约束力，孙高强并未举证证明自该协议生效至今出现法定的应当变更抚养关系的情形，故对于孙高强要求变更儿子孙锦晨由其负责抚养的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，作出判决：驳回孙高强的诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由孙高强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人孙高强与被上诉人王炳和于2013年3月调解离婚时约定由孙高强抚养儿子孙锦晨，时隔一年半，于2014年10月又经法院调解由王炳和抚养，虽然双方可以协商抚养问题，但是不能任意变更，否则亦不利于孙锦晨稳定成长。孙高强上诉要求变更抚养关系的主要理由是王炳和收入不稳定，该理由并非法定变更抚养关系的理由，其据此主张变更的法律依据不足

子女无论由父亲或母亲抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况综合考虑后进行判决。本案中，孙高强与王炳和就儿子孙锦晨的抚养问题已经法院调解达成一致意见，系双方真实意思表示，双方均有约束力，孙高强并未举证证明自该协议生效至今出现法定的应当变更抚养关系的情形，故对于孙高强要求变更儿子孙锦晨由其负责抚养的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，作出判决：驳回孙高强的诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由孙高强负担。二

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2624号上诉人（原审原告）:孙高强,男,1982年7月13日生,,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙玉华（系孙高强之母），女，1958年11月22日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）:王炳和,女,1990年1月9日生,,汉族，现住南京市玄武区。上诉人孙高强因与被上诉人王炳和变更扶养关系纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏……