金融借款合同纠纷 （2014）芜中民二初字第00004号

一、本案所涉的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，对合同各方均有法律约束力。被告瑞兴汽车公司未按合同约定期限支付利息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告浦发银行有权依据合同约定宣布贷款提前到期，本院对原告浦发银行要求被告瑞兴汽车公司归还贷款本金650万元，利息20.787478万元（截止2013年11月10日），共计670.787478万元的诉请依法予以支持。二、抵押权自登记时设立。被告诚科汽车公司与浦发银行签订的《最高额抵押合同》合法有效，抵押权自登记时设立，故浦发银行有权对诚科汽车公司设定的抵押物位，即于芜湖市开发区桥北工业园保顺路东侧29592㎡土地在650万元范围内享有优先受偿权。三、被告李国燕、杜国栋与原告浦发银行签订的《最高额保证合同》约定李国燕、杜国栋为瑞兴汽车公司向浦发银行贷款在2700万元范围内提供连带保证责任，该合同不违反法律规定，故本院对原告浦发银行要求被告李国燕、杜国栋对瑞兴汽车公司的债务承担连带保证责任的诉请依法予以支持。四、浦发银行依据合同约定，并提供了委托代理合同主

一、本案所涉的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，对合同各方均有法律约束力。被告瑞兴汽车公司未按合同约定期限支付利息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告浦发银行有权依据合同约定宣布贷款提前到期，本院对原告浦发银行要求被告瑞兴汽车公司归还贷款本金650万元，利息20.787478万元（截止2013年11月10日），共计670.787478万元的诉请依法予以支持。二、抵押权自登记时设立。被告诚科汽车公司与浦发银行签订的《最高额抵押合同》合法有效，抵押权自登记时设立，故浦发银行有权对诚科汽车公司设定的抵押物位

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二初字第00004号原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：曾少清，该行行长。委托代理人：伍云召，安徽天谛律师事务所律师。委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。被告：芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：李国燕，该公司。被告：芜湖诚科汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：杜国栋，……